Рішення № 5592046, 23.09.2009, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2 278/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 р. Борівский районний суд Харківської області в складі:

головуючого Гуляєвої Г. М.

при секретарі Колеснік Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

25.06.2009р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 03 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (надалі Банк) (від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/13/2007/980-К/063.

Відповідно до умов Договору (п.п.1.1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000,00 грн. на строк до 29 лютого 2008 р. включно зі сплатою 34% річних із розрахунку 360 днів на рік.

Свої зобовязання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки №1 від 03.03.2007 р. (п.2.1 Договору).

В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.1.1 Договору відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок №22021063168001 МФО 351834 згідно з Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору №6/5/13/2007/980-К/063 від 03.03.2007 р.). У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п.3.1.2.2 Договору, відповідач сплачує Банку відсотки у розмірі 68% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення строків повернення Кредиту, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.п.8.1,8.2 Договору). У разі порушення вимог п.8.3 Договору відповідач зобовязався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту за кожен випадок порушення та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за Договором за відповідачем станом на 10.06.2009 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/5/13/2007/980_к/063 від 03.03.2007 р. у розмірі 7769,68 грн., що складаються з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 3372,42 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 3089,48 грн.;

- заборгованість за комісією у розмірі 55,59 грн.;

- заборгованість за пенею у розмірі 1252,19 грн.

03 березня 2007 р. між ВАТ Комерційний банк «Надра» (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/5/13/2007/980-П/064. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/063 від 03.03.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.1.2 договору поруки).

Також, 03 березня 2007 р. між ВАТ Комерційний банк «Надра» (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління) таОСОБА_3 був укладений договір поруки №6/5/13/2007/980-П/065. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/063 від 03.03.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.1.2 договору поруки).

В судовому засіданні позивач підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/063 від 03 березня 2007 р. у розмірі 7769,68 грн., з яких: 3372,42 грн. заборгованість по кредиту, 3089,48 грн. заборгованість по процентам, 55,59 грн. заборгованість за комісією, 1252,19 грн. заборгованість за пенею та судові витрати: судовий збір в сумі 77,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250.00 грн.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Відповідно до ст.1048 ЦК України «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір порядок одержання процентів встановлюється договором».

У відповідності до ст.625 ЦК України «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання».

Згідно ст.526 ЦК України «Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Відповідно до ст.530 ЦК України «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання зобовязання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.554 ЦК України: «У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

Згідно ст.610 ЦК України «Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання».

У судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/063 від 03.03.2007р. станом на 10.06.2009 р. загальна сума заборгованості становить 7769,68 грн. (а.с.6-10), згідно кредитного договору №6/5/13/2007/980-К/063 від 03.03.2007р. ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 5000,00 (а.с.11-13), згідно договору поруки №6/5/13/2007/980-П/064 від 03.03.2007р. поручителем виступає ОСОБА_2. (а.с.14), згідно договору поруки №6/5/13/2007/980-П/065 від 03.03.2007р. поручителем виступає ОСОБА_3 (а.с.15).

З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» загальної суми заборгованості за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/063 від 03 березня 2007 р. у розмірі 7769,68 грн., з яких: 3372,42 грн. заборгованість по кредиту, 3089,48 грн. заборгованість по процентам, 55,59 грн. заборгованість за комісією, 1252,19 грн. заборгованість за пенею та судові витрати: судовий збір в сумі 77,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250.00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,211-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,554,610,625,1048,1049 ч.1 п.1,1054 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/063 від 03.03.2007 р. у розмірі 7769,68 грн., а також судові витрати: 77,70 грн. судового збору і 250 грн. ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Гуляєва Г.М.