Рішення № 55920441, 15.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7736/14

№ 2/183/113/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Новомосковськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретаріТен І.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, яким просила:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на домоволодіння № 83, розташоване по вул. Підлісній в м.Новомосковську Дніпропетровської області;

- визначити наступний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1434 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Підлісна, 83 між співвласниками:

а) ОСОБА_1, як власнику 51/100 частки земельної ділянки, в користування виділити земельну ділянку, площею 0,0731 га, в тому числі під літньою кухнею літ. «В», прибудовою літ. «в», сараєм літ. «Г», колодязем літ. «к», вбиральнею літ. «д», згідно з геодезичним звітом ТОВ ЮстІнвест;

б) ОСОБА_3, як власнику 49/100 частки земельної ділянки, в користування виділити земельну ділянку, площею 0,0703 га, в тому числі під житловим будинком літ. «А», сіньми «а», сараєм літ. «Б», сараєм літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», згідно з геодезичним звітом ТОВ ЮстІнвест.

Рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого2016 року в задоволенні позовуСамойленко ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради провизначення порядку користування земельною ділянкою- відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставив питання провизначення порядку користування земельною ділянкою, а також проприпинення права спільної часткової власності на домоволодіння, однак суд ухвалив рішення, не вирішивши дану позовну вимогу,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила дану позовну вимогу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували порти задоволення зазначеної вимоги.

Представники третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі, постановити додаткове рішення у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, підстави для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

В силу статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

У відповідностідовимог ст.358 ЦКУкраїниправоспільноїчастковоївласності здійснюється співвласниками за їхньоюзгодою.Співвласники можуть домовитися пропорядокволодіннята користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.Коженізспіввласниківмаєправонанаданняйомуу володіння та користування тієї частини спільного майнавнатурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разінеможливостіцьоговінмає правовимагативід інших співвласників,яківолодіютьікористуютьсяспільниммайном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядокволодіння та користування спільним майномвідповідно до їхніх часток у праві спільноїчастковоївласностіпосвідченийнотаріально,він є обов'язковим і для особи,якапридбаєзгодомчастку в праві спільної часткової власності на це майно.

Відповідно до вимог статті364ЦКУкраїниспіввласникмаєправо на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщовиділунатурічасткиізспільногомайнане допускаєтьсязгідноіззакономабо є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу),співвласник,якийбажаєвиділу,має правонаодержаннявідіншихспіввласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.Компенсація співвласниковіможе бутинаданалише за його згодою.

Як вбачається з положень ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткового власності на нього припиняється.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року, додатковим рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року виділено ОСОБА_8 квартиру № 2, за другим варіантом розподілу домоволодіння № 83, розташованого по вул. Підлісній в м. Новомосковську Дніпропетровській області по ? частини з незначним відступом від ідеальних часток, а саме 51/100 частини, вартістю 186360,00 грн., що включає себе: літню кухню літ. «В», прибудову літ. «в», сарай літ. «Г», колодязь літ. «к», вбиральню літ. «д»; виділено ОСОБА_3 квартиру № 1, за другим варіантом розподілу домоволодіння № 83, розташованого по вул. Підлісній в м. Новомосковську Дніпропетровській області по ? частини з незначним відступом від ідеальних часток, а саме 49/100 частини, вартістю 179 560,00 грн., що включає себе: будинок літ. «А», сіни «а», сарай літ. «Ж», вбиральню літ «З» (а.с.6-9, 10, 11).

Вищезазначене рішення суду набрало чинності у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи той факт, що майно, яке перебувало у спільній частковій власності сторін, а саме домоволодіння № 83, розташоване по вул. Підлісній в м. Новомосковську Дніпропетровській області, було поділено в натурі, то спільна часткова власність на нього припинилась, а відтак суд приходить до переконання, що в цій частині позов обґрунтований та має бути задоволений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовнівимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на домоволодіння №83, розташоване по вул.Підлісній в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

Стягнути зФролова ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 120,00 гривень.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя В.В. Березюк