Ухвала суду № 55920361, 01.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2749/15

№ 6/183/26/16

01 лютого 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Університету митної справи та фінансів про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та штрафних санкцій,

встановив:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та штрафних санкцій позов задоволено в повному обсязі.

14 січня 2016 року до суду надійшло клопотання Університету митної справи та фінансів, згідно якого останній просить замінити сторону з Академії митної служби України на Університет митної справи та фінансів та вказати у виконавчому листі рахунок Університету 31253258189328 (для сплати основної суми боргу та штрафних санкцій), 35229258089328 (для сплати судового збору) Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172, ЄДРПОУ 39568620.

Клопотання обґрунтоване тим, що наразі Академія митної служби України (далі Академія) позивач у справі, перебуває в процесі реорганізації (приєднання) до Університету митної справи та фінансів (далі Університет). Розрахункові рахунки Академії закриті, а кошторисні призначення переведені до Університету. Відповідно до п. 2 Наказу Міністерства освіти і науки України від 17 лютого 2015 року № 159 «Деякі питання припинення Академії митної служби України та Дніпропетровської державної фінансової академії» Університет є правонаступником усіх прав і обовязків Академії.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності представника, підтримав вимоги заяви.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та штрафних санкцій позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Академії митної служби України (ЄДРПОУ 24613078, р/р 31259201117482 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24613078) заборгованість за надані освітні послуги за Договором № 448 від 31 серпня 2012 року, що утворилась станом на 29 квітня 2015 року в розмірі 7182 (сім тисяч сто вісімдесят дві) гривень 31 коп., що в цілому складається з: заборгованості з плати за навчання в розмірі 3800,00 грн., пені в розмірі 1344,45 грн., 3% річних у розмірі 141,48 грн., інфляційних втрат в розмірі 1896,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Академії митної служби України (ЄДРПОУ 24613078, р/р 31259201117482 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24613078) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

У відповідності до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження посилаючись на те, що Академія митної служби України (далі Академія) позивач у справі, перебуває в процесі реорганізації (приєднання) до Університету митної справи та фінансів (далі Університет). Розрахункові рахунки Академії закриті, а кошторисні призначення переведені до Університету. Відповідно до п. 2 Наказу Міністерства освіти і науки України від 17 лютого 2015 року № 159 «Деякі питання припинення Академії митної служби України та Дніпропетровської державної фінансової академії» Університет є правонаступником усіх прав і обовязків Академії /а.с. 86/.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Університету митної справи та фінансів про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та штрафних санкцій задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі № 183/2749/15 за позовом Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та штрафних санкцій первісного стягувача Академію митної служби України на її правонаступника Університет митної справи та фінансів (місце знаходження юридичної особи: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 2/4, р/р 31253258189328 для сплати основної суми боргу та штрафних санкцій, р/р 35229258089328 для сплати судового збору Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 39568620).

Видати виконавчі листи з урахуванням змін вказаних в даній ухвалі.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О. Парфьонов