Ухвала суду № 55920328, 07.02.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/763/13-к

№ 1-кс/183/56/13

07 лютого 2013 року

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А. розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12013040350000341, -

встановив:

старший слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»: найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна 103-а, факсимільний звязок № 25017674 та зобовязати останнього надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів «Київстар» які з 19.-30 год. 17.01.2012р. до 06.00 год. 18.01.2013р. виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 48176 базова станція № 954(3), LAC 48176 базова станція № 851(2),

Мотивуючі рішення слідчий посилається на те, що 15.01.2013 р. близько 00.30 год. невідомі особи на автомобілі "ВАЗ 2101" червоного кольору, біля будинку № 13 по вул. Комсомольській у м. Новомосковську заволоділи автомобілем "Subaru Legacy", державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, де знаходився також його мобільний телефон.

Вказаний факт СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040350000341 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3, підтвердив обставини вказані вище.

Після вчинення злочину 15.01.2013 в 18.17 год. батькові потерпілого ОСОБА_4 надійшло повідомлення SMS з погрозами та вимогами.

17.01.2013 р. близько 20.30 год. у вікно палати № 9 хірургічного відділення КЗ «Центральна міська лікарня м. Новомосковська» Дніпропетровської обласної ради», де лікується ОСОБА_3 невідомі кинули камінь з запискою з погрозами.

Вказаний факт СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040350000462 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

25.01.2013 року кримінальні провадження № 12013040350000341 та кримінальне провадження № 12013040350000462 обєднано в одне провадження та кримінальному провадженню було надано єдиний номер 12013040350000341.

Під час досудового розслідування висунуто версію, що ймовірні злочинці під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також під час вчинення протиправних дій на території КЗ «Центральна міська лікарня м. Новомосковська» Дніпропетровської обласної ради» та поблизу будинку де проживає потерпілий та його батьки, направлених на здійснення психологічного тиску на потерпілого та членів його родини, мали змогу та повинні були користуватися мобільним зв'язком, так як обставини його вчинення свідчать про ретельну спланованість дій злочинців, розподіл ; високу організацію підготовки до його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (зєднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним, вважаю на необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Задовольняючи клопотання суд виходе з того, що отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів дає можливість слідству швидко та повно провести розслідування, встановити обставини, що підлягають доказуванню, встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України в документах, що знаходяться у особи, що ними володіє знаходиться інформація про звязок абонента - певної особи, і за їх збереження несе відповідальність володілець цих персональних даних, які можуть становити таємницю, тому суд надає згоду на короткочасний доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 162, 164 КПК України,

ухвалив:

надати дозвіл старшому слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»: найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна 103-а, факсимільний звязок № 25017674 та зобовязати останнього надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів «Київстар» які з 19.-30 год. 17.01.2012р. до 06.00 год. 18.01.2013р. виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 48176 базова станція № 954(3), LAC 48176 базова станція № 851(2)

У разі невиконання ухвали добровільно, слідчій суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає, на ухвалу може бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя Лила В.М.