Ухвала суду № 55920153, 19.02.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/435/16-ц

Провадження № 6/0182/19/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа № 182/5730/13-к провадження № 1-кп/0182/64/2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заява надійшла в провадження судді Рибакової В.В. 27.01.2016 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні обставини. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальній справі № 182/5730/13-к провадження № 1-кп/0182/64/2014 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 981 грн. 50 коп. матеріальної шкоди. На його адресу, зазначену у виконавчому листі, судом було направлено повідомлення з пропозицією отримати вищевказаний виконавчий лист. Однак, він тривалий час за даною адресою не проживав. Тому, отримав вказане повідомлення суду лише 18.12.2015 року. Отже строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив. З огляду на вказані обставини, просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає можливим розглянути заяву без їх присутності, так як їх неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, що відповідає положенням ч.2 ст.371 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 року, винесеним у кримінальній справі № 182/5730/13-к провадження № 1-кп/0182/64/2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК Україниі призначено покарання. Цим вироком, крім іншого, з ОСОБА_2, зокрема, стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_1 981 грн. 50 коп. матеріальної шкоди (а.с.124-137 том 4). Вирок набув чинності 10.05.2014 року.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальній справі № 182/5730/13-к № 1-кп/0182/64/2014 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 981 грн. 50 коп. матеріальної шкоди. У вказаному виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 10.05.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10.05.2015 року.

На адресу заявника, зазначену у виконавчому листі, судом було направлено повідомлення з пропозицією отримати вищевказаний виконавчий лист (а.с.149). Однак, заявник отримав вказаний виконавчий лист лише 28.12.2015 року.

Враховуючи те, що заявнику, через незалежні від нього причини (позивач тривалий час не проживав за адресою, вказаною у виконавчому листі, а тому отримав повідомлення про можливість отримання виконавчого листа лише 18.12.2015 року від сусідів) заявник отримав вказаний виконавчий лист 28.12.2015 року, а строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа сплив 10.05.2015 року, заявник не зміг своєчасно звернутись до відділу ДВС, тому суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 182/5730/13-к провадження № 1-кп/0182/64/2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 182/5730/13-к провадження № 1-кп/0182/64/2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3