Ухвала суду № 55920119, 18.02.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3835/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить позов розглядати у його відсутності. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши документи у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Оспорювані дії ВДВС Сокальського РУЮ стосуються виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2014 року у цивільній справі №459/2016/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП Львіввугілля, Ліквідаційної комісії ДП шахта Бендюзька, третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди внаслідок професійного захворювання.

Так як вище згадана справа розглядалась в порядку цивільного судочинства, і по ній виносилось рішення, на підставі якого були видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження, тому у даному випадку правові відносини між сторонами повинні вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу ч.1 ст.18 КАС України, визначено вичерпний перелік справ які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що спір між сторонами не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства і що провадження у справі слід закрити, розяснивши позивачу право звернення з позовом (скаргою) до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад