Ухвала суду № 55919725, 19.02.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/267/16-а

Провадження № 2-а/456/35/2016

УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсною відмови призначення та виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни ОСОБА_1 та зобовязання призначити і виплатити цю допомогу,

встановив:

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить передати дану адміністративну справу за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання покається на те, що в п. 1 прохальної частини адміністративного позову позивач просить визнати протиправною відмову МВС України у проведенні одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням йому групи інвалідності внаслідок захворювання, отриманого під час виконання службових обовязків, тому, в даному випадку, ця вимога є спором з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення. Враховуючи вимоги ст. 21 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій та на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як розяснено в п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013 № 8, суди повинні звертати увагу на те, що спір набуває ознак публічно-правового за умов не лише наявності серед суб'єктів спору публічного органу чи посадової особи, а й здійснення ним (ними) у цих відносинах владних управлінських функцій.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі зясовано, що справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, тому зважаючи на вимоги ст. 21 КАС України, справа підлягає передачі за предметною підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Справу №456/267/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсною відмови призначення та виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни ОСОБА_1 та зобовязання призначити і виплатити цю допомогу передати за предметною підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3