Ухвала суду № 55919569, 18.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2069/15-ц

Провадження № 2/177/107/16

У Х В А Л А

18.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ЗАРІЧНИЙ ПЛЮС» про визнання права власності на частину земельної ділянки в обслуговуючому кооперативі «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ЗАРІЧНИЙ ПЛЮС», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ЗАРІЧНИЙ ПЛЮС» про визнання права власності на частину земельної ділянки в обслуговуючому кооперативі «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ЗАРІЧНИЙ ПЛЮС».

26.01.2016 року та 15.02.2016 року через канцелярію суди надійшли заяви ОСОБА_3 про витребування доказів в якому просила витребувати в обслуговуючому кооперативі «СТ «ЗАРІЧНИЙ ПЛЮС» державний акт на право постійного користування землею, що закріплена за трестом «Криворіжжитлобуд», рішення Лозуватської сільської ради від 16.11.1993 р. № 181, а також державний акт на право постійного користування землею, виданий обслуговуючому кооперативу «СТ «ЗАРІЧНИЙ ПЛЮС»; витребувати в обслуговуючому кооперативі «СТ «ЗАРІЧНИЙ ПЛЮС» план ділянки Колективного саду в районі с. Лозуватка, виконаний трестом «Криворіжжитлобуд» Головкривбассбуду в 1989 році за № Т- 4690-1; витребувати в «СТ «ЗАРІЧНИЙ ПЛЮС» та керівника умисного і самоправного руйнування огорожі ОСОБА_4 відомості щодо осіб, винних в руйнуванні огорожі, з метою зобовязання їх відновити огорожу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала свої заяви та просила задовольнити мотивуючи відсутністю в неї правових підстав отримати дану інформацію.

Зясувавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами заяв про витребування доказів, суд вважає необхідним в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання доказів, зазначених у заявах.

Керуючись ст. 137 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: