Ухвала суду № 55919378, 19.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/609/16-ц

2/0203/503/2016

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про відкриття провадження по справі датою винесення останньої зазначено 12.02.2016 року. В той час, як вказане питання фактично вирішувалось судом 16.02.2016 року після надходження в той же день позовної заяви позивача з усунутими недоліками.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження прізвище відповідача було зазначено як Годжа, замість вірного ОСОБА_2.

З урахуванням зазначеного, слід виправити зазначені вище описки в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про відкриття провадження по цивільній справі №203/609/16-ц, провадження №2/0203/503/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних від простроченої суми, вважаючи датою винесення ухвали 16 лютого 2016 року, а правильне прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак