Справа № 202/34839/13-к
Провадження № 1-кс/0202/3053/2013
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12013040660004586, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
22 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 95-а, а саме: юридична справа, декларації з ПДВ (з додатками), які подавали посадові особи ПП ГЕЛОССТАР (код 38432827) до Лівобережної ОДПІ за період з 01.01.2012 року по 01.03.2013 року та інші наявні документи, що перебувають у приміщенні Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 95-а, посилаючись на те, що виникла необхідність у доступі до речей і документів, та проведенні їх вилучення (виїмки) у держреєстратора, тобто в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які подавали податкову звітність, крім того, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні співробітників вищевказаного управління, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.
Старший слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 12013040660004586, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим у своєму клопотання не наведено достатніх підстав для проведення виїмки оригіналів документів ПП "Гелосстар" (код 38432827).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, оперуповноваженим СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, тимчасовий доступ (ознайомлення) до речей і документів в Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 95-а, а саме: юридична справа, декларації з ПДВ (з додатками), які подавали посадові особи ПП ГЕЛОССТАР (код 38432827) до Лівобережної ОДПІ за період з 01.01.2012 року по 01.03.2013 року та інші наявні документи, що перебувають у приміщенні Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 95-а.
Строк виконання ухвали встановити по 08 листопада 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 55918878, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/34839/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: