Ухвала суду № 55918871, 22.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/34672/13-к

Провадження № 1-кс/0202/2995/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12013040000000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

18 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів в Управлінні внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради (ЕДРПОУ 26371722) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 75, по взаємовідносинам між Управлінням внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради (ЕДРПОУ 26371722) та ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), зокрема: рішення та взаємні програми, договори з додатками, доповненнями та специфікаціями; накладні; довіреності, копії з журналу видачі довіреностей; акти прийому-передачі товару; платіжні документи, документи щодо відгрузку та транспортування товару (товаро-транспортні накладні, накази, акти тощо); акти звірки взаєморозрахунків; журнали ордерів за отриману продукцію, послуги та розрахунків за них; документи листування; документи що відображають подальше використання отриманих від ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), товарно-матеріальних цінностей та послуг, (використання на нужди підприємства, передачу на баланс іншої організації, перерахування на рахунки інших субєктів підприємницької діяльності), акти про здачу-приймання виконаних робіт та надання послуг; документів про проведення конкурсних закупівель; документів про результати процедури конкурсних закупівель, посилаючись на те, що оригінали вказаних документів, які містять відомості щодо посадових осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину, а також підписи посадових осіб Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради та ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), що необхідні для проведення почеркознавчої та економічної експертиз, маються в необхідних слідству документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо; зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться в Управлінні внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75 і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 12013040000000504, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчим у своєму клопотанні не наведено таких підстав.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) - відмовити в повному обсязі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко