Ухвала суду № 55918761, 16.02.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2189/15-к

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Дениса Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060000166 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні, під час судового розгляду, прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання, посилаючись на те, що даний свідок, будучи повідомленими, неодноразово не зявлявся в судове засідання без поважних причин.

Ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 04.02.2016 року про привід свідка ОСОБА_4 не виконана.

Заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, потерпілого, які проти застосування приводу до свідка не заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є підставним і підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки участь свідка ОСОБА_4 в судовому розгляді є обовязковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте він не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляються від явки в суд, привід свідка в судове засідання 16.02.2016 року не виконано, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12.00 год. 29.02.2016 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Франківського відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.