Ухвала суду № 55918460, 18.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

18 лютого 2016 року 810/550/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши розглянувши подання подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкової заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2016 р. о 14 год. 29 хв. до Київського окружного адміністративного суду з поданням звернулася Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкової заборгованості в сумі 346.26 грн. з Фізичної особи ОСОБА_1.

У звязку з невідповідністю подання вимогам процесуального законодавства, а саме з огляду не відсутність у долучених до подання матеріалах оригіналу квитанції про сплату судового збору, керуючись статтями 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 17.02.2016 року подання залишено без руху.

Цією ж ухвалою встановлено строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 18.02.2016 р. та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

З огляду на скорочені строки розгляду подання, встановлені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомив уповноваженого представника заявника про зміст ухвали та строки її виконання, що підтверджується факсограмою.

18.02.2016 р. о 10 год. 54 хв. до суду надійшло клопотання заявника, в якому останній просив звільнити Тетіївську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від сплати судового збору та вказав, що відповідно до розяснень Вищого адміністративного суду України, які викладені у листі від 02.02.2011 №149/11/13-11, податковий орган не зобовязаний сплачувати судовий при зверненні з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. За таких обставин податковий орган наполягав на відкритті провадження за поданням про стягнення податкового боргу.

Суд звертає увагу податкового органу, що за змістом ст. 183-3 КАС України подання є процесуальною формою адміністративного позову, з якою органи доходів і зборів звертаються до суду у передбачених законом випадках.

При цьому, в частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви (у тому числі подання) додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що на момент звернення заявника з вказаним поданням, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір 08.07.2011 №3674-VI, а не Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито" , на який посилається Тетіївська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в клопотання від 18.02.2016 р.

Статтею 3 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Натомість вичерпний перелік випадків, коли заявник (позивач) звільняється від сплати судового збору передбачений частиною 2 статті 3 Закону України Про судовий збір, якою не передбачено звільнення податкового органу від сплати судового збору при зверненні з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 17.02.2016 про залишення подання без руху.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкової заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути заявнику.

2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.