Ухвала суду № 55918382, 16.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2016 року 810/5172/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичу В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держземагенства у Бориспільському районі не прибув,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" з позовом до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просить:

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії від 20.09.07 на земельну ділянку площею 1,0722 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0200;

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 20.09.07 на земельну ділянку площею 0,8778 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0201;

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 20.09.07 на земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0202.

11.11.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

16.02.2016 в судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що позивач у позовній заяві просить суд скасувати реєстрацію права власності, зокрема, ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 0,8778 га, посилаючись на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2012 по справі №2/1005/4/2012 (2-23/11), яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.06.2012. Також, повідомив, що на зазначенні рішення ОСОБА_2 подано апеляційну та касаційну скарги, а тому, розгляд даної справи не можливий до вирішення справи №2/1005/4/2012 (2-23/11).

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, рішення Бориспільського міськрайонного суду у цивільній справі №2/1005/4/2012 (2-23/11) набрало законної сили.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач на обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення Бориспільського міськарайонного суду Київської області від 15.02.2012 у справі №2/1005/4/2012 (2-23/11), яким задоволено позов ТОВ "Універсалагротрейд" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком" про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Зазначене рішення залишене без змін 07.06.2012 ухвалою Апеляційного суду Київської області, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 подано апеляційну та касаційні скарги на рішення Бориспільського міськарайонного суду Київської області від 15.02.2012 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07.06.2012.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 14.12.2015 та 15.12.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.2016 відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу №2/1005/4/2012 (2-23/11) та зупинено виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2012 та ухвали апеляційного суду Київської області від 07.06.2012 до закінчення касаційного провадження.

Положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 належить задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №810/5172/15 до ухвалення Апеляційним судом Київської області і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення в цивільній справі №2/1005/4/2012 (2-23/11), оскільки рішення апеляційного та касаційного суду у цивільній справі будуть мати значення для повного всебічного та об'єктивного розгляду і прийняття рішення у адміністративній справі №810/5172/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №810/5172/15 до ухвалення Апеляційним судом Київської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення у цивільній справі №2/1005/4/2012 (2-23/11) позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком" про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 надати Київському окружному адміністративному суду рішення Апеляційного суду Київської області і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які будуть прийняті у цивільній справі №2/1005/4/2012 (2-23/11) за результатами розгляду апеляційної та касаційної скарги відповідно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБасай О.В.