Ухвала суду № 55918117, 19.02.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2019/15-ц

провадження №2/176/493/16

у х в а л а

19 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 10 000 грн. 00 коп. - в рахунок повернення грошових коштів за договором банківського вкладу, 1 533 грн. 36 коп. - в рахунок відсотків по банківському вкладу ( з 24.12.2014 р. по 24.08.2015 р.) та 132 грн. 19 коп. - в рахунок 3% річних за період прострочення виконання забов"язання (з 24.03.2015 р. по 24.08.2015 р.).

У попередньому судовому засіданні позивач, усвідомлюючи наслідки, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині стягнення з відповідача на її користь 10 000 грн. 00 коп. в рахунок повернення грошових коштів за договором банківського вкладу, оскільки вона відмовляється від цих заявлених позовних вимог у зв"язку із добровільним вирішенням спору в цій частині.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника до суду не направив, заперечень проти позову не надав, про повіжність причин неявки свого представника суд не повідомив, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд дійшов виснвоку про можливість проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що позивач розуміє наслідки відмови від частини позовних вимог, виходячи із принципу диспотизитивності, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти цю відмову, оскільки вона не порушує прав третіх осіб.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу частині стягнення з відповідача на її користь 10 000 грн. 00 коп. в рахунок повернення грошових коштів за договором банківського вкладу закрити, у звязку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог та прийняття цієї відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон