Ухвала суду № 55917737, 16.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №334/1993/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.

Провадження № 22-ц/778/652/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.,

суддів: Подліянової Г.С.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2015 року ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі кредитного договору від 01.04.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 76983грн., строком до 31.03.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.03.2015 року має заборгованість 185542,19 грн., яка складається з: 50723.02 грн. заборгованість за кредитом; 2211.01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3375.41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 120159.31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобвязань за договором; 250 грн. штраф ( фіксована частини), 8823.44 грн. ( процентна складова).

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 185542,19 грн. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк» 11 січня 2016 року

Статтями 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд,

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008р. прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

До апеляційного суду Запорізької області від ПАТ « Акцент Банк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження ( а.с. 131-133).

Позивачеві роз'яснено, що за положеннями ч. 4ст. 300 ЦПК України повторне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2015 року у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги цією особою не допускається .

Заяву про відмову від скарги подано уповноваженою особою позивача до закінчення апеляційного провадження.

Наявність заяви про відмову від апеляційної скарги виключає подальше апеляційне провадження з перегляду судового рішення.

Згідно ч.2 ст.7 ЗУ України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що судовий збір за платіжним дорученням від 25.08.2015 року був сплачений за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідно до якого надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, після початку розгляду справи в апеляційному суді, не має підстав для повернення судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді: