Ухвала суду № 55917615, 18.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2060/16ц

Провадження № 2/201/1250/2016р.

У Х В А Л А

18 лютого 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи ОСОБА_3, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.02.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи ОСОБА_3, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в Шевченківському ( Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська, а також визнати право власності на 1/6 частину квартири № 127 в буд. № 60 по Запорізькому шосе в м. Дніпропетровську, що також знаходиться в Шевченківському ( Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, все майно, яке є предметом спору знаходиться на території Шевченківського ( Бабушкінського) району м. Дніпропетровська, а тому, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи ОСОБА_3, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та визнання права власності слід повернути позивачці, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачці, що вона з даним позовом має право звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження майна.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи ОСОБА_3, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та визнання права власності повернути позивачці, розяснивши, що вона має право звернутися з даним позовом до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко