Ухвала суду № 55917548, 18.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/5517/15-ц

Провадження № 22-ц/778/193/16 Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Канц-сервіс» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Канц-сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 02 листопада 2015 року ПП «Канц-сервіс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року ПП «Канц-сервіс» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі ПП «Канц-сервіс» зазначило в якості адреси свого місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 г.

На вказану адресу була направлена копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року, проте, поштове відправлення повернулось до суду із позначкою «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року повторно направлено ПП «Канц-сервіс» копію ухвали судді від 17 листопада 2015 року, проте 12 січня 2016 року поштове відправлення знову повернулось до апеляційного суду Запорізької області з позначкод «За закінченням терміну зберігання».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ПП «Канц-сервіс» є: АДРЕСА_1.

Для забезпечення права на апеляційне оскарження ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2016 року втретє направлено ПП «Канц-сервіс» копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року на наступні адреси: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 г, та АДРЕСА_1.

20 січня 2016 року повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року та 11 січня 2016 року, яке було направлено ПП «Канц-сервіс» на адресу: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 г.

17 лютого 2016 року повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року та 11 січня 2016 року, яке було направлено ПП «Канц-сервіс» на адресу: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копії процесуальних документів тричі надсилались апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а також за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та повертались на адресу апеляційного суду Запорізької області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Оскільки ПП «Канц-сервіс» не повідомляло апеляційний суд про зміну місцезнаходження, в діях ПП «Канц-сервіс» вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ПП «Канц-сервіс» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Канц-сервіс» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Канц-сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська