Ухвала суду № 55917430, 10.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13319/15-ц (2-во/201/22/2016)

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого суддіЧерновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 листопада 2015 року за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи Жовтневим районним судом було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені. Проте при наборі тексту рішення у його резолютивній частині зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, у розмірі «10440 (десять тисяч чотириста сорок ) грн. 67 коп.» замість «12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) грн. 84 коп.»

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту заочного рішення суду від 23 листопада2015 року у другому абзаці резолютивної частини зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, у розмірі «10440 (десять тисяч чотириста сорок ) грн. 67 коп.» замість «12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) грн. 84 коп.», що підтверджується наданим представником позивача розрахунку заборгованості (а.с. 8)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в перший та другий абзац резолютивної частини рішення, які викладені у резолютивній частині рішення суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 201/13319/15-ц (2/201/3464/2015).

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у другому абзаці рішення вважати правильною суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) грн. 84 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой