Справа № 336/392/16-п
провадження № 3/336/323/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником ТОВ «Будівельник 2013», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124, ч. 3 ст. 127 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 3 ст. 127 КУпАП повернуто ГУНП Ленінського ВП в Запорізькій області для доопрацювання.
18.02.2016 року на адресу суду надійшла зазначена справа після доопрацювання.
Проте недоліки, зазначені в постанові суду від 29.01.2016 року, були усунуті частково, а саме лише в частині виправлення кваліфікації діяння ОСОБА_1, що було відображене в рапорті від 12.02.2016 року, проте в протоколі зазначене не знайшло відображення в самому протоколі.
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 3 ст. 127 КУпАП повернути ГУНП Ленінського ВП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б.Жупанова
Судове рішення № 55917361, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/392/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: