Ухвала суду № 55917319, 18.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8014/15-ц

Провадження № 2-п/336/19/2016

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/8014/15-ц пр. № 2/336/327/2016 від 11.01.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 07.02.2007 року у сумі 5936,78 дол. США, що за курсом 21,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2015 року складає 126199, 66 грн.; з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.02.2007 року у сумі 1000, 00 грн. а також судовий збір у розмірі 1907,99 грн. - по 954 грн. з кожного.

30.01.2016 року (згідно поштовому штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, жодних повісток до суду, жодних копій позовних заяв з додатками він не отримував. Крім того зазначає, що з розрахунком заборгованості наданим позивачем він не згоден, оскільки сплачував кошти за кредит та навіть переплатив ту суму яку отримав від банку, а також вважає договір поруки укладений з ОСОБА_2 не законним, та зазначає, що взагалі таку особу він не знає та ніколи не знав. Через те, що справа розглядалася у його відсутність він не міг надати суду докази та свої заперечення, вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просить скасувати дане заочне рішення по справі.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без участі, заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Позивач в судове засідання представника не направив, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень або пояснень не надав.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень або пояснень не надав.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідач ОСОБА_1 з поважних причин був відсутнім в судовому засіданні, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, ст.. 361, ст.. 365, п. 2 ч. 3 ст. 231, ст.. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11.01.2016 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 14-30 год. 09.03.2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний