Постанова № 55917250, 18.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/203/16-п

Пр.3/336/126/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: головним бухгалтером на ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 6/76, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №613186 від 11.01.2016 року, відносно ОСОБА_1, тобто заниження доходів за рахунок не відображення безнадійної заборгованості, не відображення надлишків ТМЦ за результатами інвентаризації, як наслідок порушення абз. «и» п.п. 138.8.5 п.138.5 ст. 138, п.п. 135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, абз. «в» п.п. 14.11.11, 14.1.13, п.14.1 ст.14 ПКУ та занижено податок на прибуток на суму 148919,00 грн., у т.ч. за 2013 рік на 140899,00 грн. (Декл № НОМЕР_1 від 26.02.2014 р.), за 2014 рік на 8020,00 грн. (Декл № від 20.05.2013 р.), за травень 2013 р. на 2424 грн. (Декл №9036324788 від 19.06.2013 р.), за червень 2013 р. на 2850,00 грн. (Декл № НОМЕР_2 від 18.07.2013 р.), за липень на 17600,00 грн. (Декл № НОМЕР_3 від 19.08.2013 р.), за серпень 2013 р. на 4107,00 грн. (Декл №9057544040 від 16.09.2013 р.), за вересень на 5332,00 грн. (Декл № НОМЕР_4 від 18.10.2013 р.), за жовтень 2013 р. на 4765,00 грн. (Декл №9074857314 від 20.11.2013 р.), за лютий 2014 р. на 3658,00 грн. (Декл №9014580590 від 19.03.2014 р.), за квітень на 3338,00 грн. (Декл №9027779315 від. 16.05.2014 р.).

В судовому засіданні представник правопорушниці дав пояснення, зазначив, що правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнає у повному обсязі, просила суворо не наказувати її.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______