Ухвала суду № 55917224, 17.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5180/15-ц

Провадження № 2/211/357/16

У х в а л а

17 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 лютого 2016 року ухвалено рішення за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00005613 від 20 грудня 2010 р. у розмірі 61750 грн. 11 коп. та на користь держави витрати по справі судовий збір в сумі 1218 гривень.

У судовому рішенні допущено описку: у вступній частині рішення зазначено дату винесення рішення як «03 лютого 2016 року», тоді як фактично рішення суду було ухвалено 02 лютого 2016 року, що підлягає виправленню.

Крім того допущено описку в частині стягнення судового збору з відповідача: стягненню підлягає сума в розмірі 1378,00 грн. натомість судом помилково вказана сума 1218,00 грн., що слід виправити.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені описки у вступній частині в даті винесення рішення та в мотивувальній та резолютивній частинах щодо стягнення суми судового збору слід виправити, вказавши дату винесення рішення як «02 лютого 2016 року» та розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача як 1378,00 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у вступній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказавши дату винесення рішення як 02 лютого 2016 року замість 03 лютого 2016 року.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказавши в мотивувальній частині рішення суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1378,00 грн. та виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по справі судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.