Ухвала суду № 55917193, 09.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.02.2016 Провадження № 2/337/119/2016

ЄУН № 337/6397/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Від представника відповідача по справі адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області у звязку із тим, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача просив суд розглядати клопотання за відсутності відповідача та його представника.

В судове засідання позивач по справі не зявилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, проти передачі справи за підсудністю заперечила.

На підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді сектору адресно-довідкової роботи управління ДМСУ в Запорізькій області на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 2001 року за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя і підстав для передачі справи за підсудністю немає.

Керуючись ст. 109 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр