Ухвала суду № 55917099, 17.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3811/14-ц

Провадження № 2/175/1448/14

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 175/1806/15-ц, що перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження у справі, посилався на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, розгляд Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 175/1806/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів Дніпропетровської області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору застави рухового майна, вплине на рішення по даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 175/3811/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 175/1806/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів Дніпропетровської області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору застави рухового майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шабанова А.М.