Ухвала суду № 55916861, 17.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

17 лютого 2016 року о/об 15 год. 58 хв.

Справа № 808/607/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерк» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року о/об 16 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшло подання від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерк» (далі – боржник) про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року подання було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю подання вимогам статей 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 17 лютого 2016 року до 15 год. 00 хв. із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була надіслана на адресу заявника факсимільним зв’язком 17 лютого 2016 року та отримана останнім, що підтверджується звітом про надіслання такої ухвали.

Звіт про отримання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року знаходиться в матеріалах подання.

Так, 17 лютого 2016 року Державною податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду про залишення подання без руху від 16 лютого 2016 року надано клопотання про звільнення податкового органу від сплати судового збору.

Щодо звільнення заявника від сплати судового збору суд зазначає, що судом обґрунтовано відмову у звільненні заявника від сплати судового збору в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, яка надіслана податковому органу разом з ухвалою про залишення подання без руху від 16 лютого 2016 року.

Суд також зазначає, що не передбачення кошторисом видатків на 2016 рік витрат на сплату судового збору або неналежного фінансування податкового органу, як неприбуткової організаії, не має ознак винятковості, а є лише внутрішньо економічним питанням структурного підрозділу ДФС України.

Отже, у встановлений судом строк, заявник недоліки подання не усунув.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи, що Державною податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 17 лютого 2016 року до 15 год. 00 хв. не усунуті недоліки вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про залишення подання без руху, то подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 88, 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерк» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов