Ухвала суду № 55916816, 16.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

16 лютого 2016 року

Справа № 808/121/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2016.

15.02.2016 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про заміну Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на його правонаступника - Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області утворилось шляхом перейменування Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, останнє підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на його правонаступника – Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов