Ухвала суду № 55916672, 17.02.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/587/16-к

Провадження № 1-кс/210/149/16

"17" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В. за участю прокурора Шматко М.О., слідчого Голубніченко В.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016040710000148 клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання за означає, що 17.01.2016 року до Дзержинського ВП КВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які за адресою: АДРЕСА_1, здійснюють торгівлю парфумами, якість яких не відповідає марці, а також відсутня інформація на упаковці щодо виробника (ЄО № 572 від 17.01.2016 року). 17 січня 2016 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710000148, правова кваліфікація ч. 1 ст. 229 Кримінального кодексу України - за ознаками незаконого використання чужого знака для товарів чи послуг. В ході досудового розслідування встановлено, що в магазині "Лаура" по АДРЕСА_2, та в будівлі комплексу Юніон по АДРЕСА_1 ("Арома"), здійснюється продаж парфумів з назвами світових брендів, але значно дешевше, ніж у офіційних постачальників, що викликає сумніви щодо їх оригінальності. Крім того, у куточках покупців цих магазинів відсутні ліцензії на ті товари, які пропонуються для продажу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016040710000148, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає положенням ч. 3 ст. 234 КПК України, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В силу ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до архівної довідки № 293 від 12.02.2016 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відсутня будь-яка інформація відносно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до інформаційної довідки № 53083957 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відомості відсутні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 12016040710000148 (правова кваліфікація - ч. 1 ст. 229 КК України), заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що останнім доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, тому з метою встановлення факту незаконного використання логотипів торгівельних марок світових брендів на парфумерній продукції, тим самим факту незаконного використання знаку для товару, виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі, а також з метою встановлення, іншої інформації, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення вказаної продукції для призначення експертизи щодо підтвердження чи спростування фактів незаконного використання логопату торгівельних марок на парфумерній продукції, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що вона може знаходитись за адресою: АДРЕСА_3

Керуючись, ст.ст. 166, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку.

Надати дозвіл на обшук у нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення факту незаконного використання логотипів торгівельних марок світових брендів на парфумерній продукції, з наданням можливості вилучення парфумерних виробів з логотипами торгівельної марки світових брендів для можливого подальшого призначення експертиз, а також копій документації, що підтверджує факт надходження та реалізації даної продукції в магазині «Лаура» (а саме: договорів поставок, актів приймання-передання парфумерних виробів, сертифікатів відповідності, ліцензій, накладних на поставку товарів), розташованому за адресою: АДРЕСА_3.

Право здійснення обшуку надати слідчому СВ Дзержинського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Голубніченко В.В.

Строк дії ухвали - до 01 березня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи, дві копії ухвали надається слідчому.

Суддя: О. В. Чайкіна