Рішення № 5591655, 26.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.12.2008
Номер справи
2-6675/2008
Номер документу
5591655
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-6675/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі.

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість по перерахунку за актами: № 194530 від 29 листопада 2005року, № 194547 від 29 листопада 2005року, № 426577 від 15 травня 2007 року, № 024237 від 15 червня 2007року, № 010140 від 10 серпня 2007 року, № 000453 від 28 грудня 2007 року, № 059706 від 14 квітня 2008 року, № 061584 від 17 травня 2008 року, № 066838 від 21 вересня 2008 року на загальну суму 6779,91 грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення". Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у будинку відповідача, розташованому за адресою: м. Іловайськ вул. Суворова, 35, були виявлені порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 29 листопада 2005року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника, 29 листопад 2005 року - зрив пломби Держстандарту на приборі обліку електроенергії з повторним стисненням, 15 травня 2007 року - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку - накид на ввідні провода; клемна кришка з пломбою енергопостачальника відсутня, ввідні та навантажені провода не заведені у електролічильник та з'єднані попарно, електролічильник не опломбовано), 15 червня 2007 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - накид проводів на лінію електропередач, минаючи прибор обліку електроенергії; 10 серпня 2007 року -самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн; 28 грудня 2007 року - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач; при нічному замірі прибором ПС -2Р на фазному проводі - 7,2 А, на нулевому проводі - 7,2 А; 14 квітня 2008 року - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач; 17 травня 2008 року - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії після відключення за порушення ППЕЕн - накид проводів навантаження на лінію електропередач; 21 вересня 2008 року - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені перерахунки на загальну суму 6779,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006 року по жовтень 2008 року у сумі 142,91 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою: м. Іловайськ вул. Суворова, 35, допустив порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 29 листопада 2005року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника, 29 листопад 2005 року - зрив пломби Держстандарту на приборі обліку електроенергії з повторним стисненням, 15 травня 2007 року - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку - накид на ввідні провода; клемна кришка з пломбою енергопостачальника відсутня, ввідні та навантажені провода не заведені у електролічильник та з'єднані попарно, електролічильник не опломбовано), 15 червня 2007 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - накид проводів на лінію електропередач, минаючи прибор обліку електроенергії; 10 серпня 2007 року - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн; 28 грудня 2007 року - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач; при нічному замірі прибором ПС -2Р на фазному проводі - 7,2 А, на нулевому проводі - 7,2 А; 14 квітня 2008 року - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач; 17 травня 2008 року - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії після відключення за порушення ППЕЕн - накид проводів навантаження на лінію електропередач; 21 вересня 2008 року - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується.

Факти порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ: № 194530 від 29 листопада 2005року, № 194547 від 29 листопада 2005року, № 426577 від 15 травня 2007 року, № 024237 від 15 червня 2007року, № 010140 від 10 серпня 2007 року, № 000453 від 28 грудня 2007 року, № 059706 від 14 квітня 2008 року, № 061584 від 17 травня 2008 року, № 066838 від 21 вересня 2008 року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає -877,81грн., 767,52грн., 3384,80грн., 318,88 грн., 576,12грн., 211,69грн., 92,57грн., 252,13грн., 298,40грн. та 142,91 грн., а всього загальний розмір збитків складає 6779,91грн.

Згідно особового рахунку за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006 року по жовтень 2008 року у сумі 142,91 грн..

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 194530 від 29 листопада 2005року, № 194547 від 29 листопада 2005року, № 426577 від 15 травня

2007 року, № 024237 від 15 червня 2007року, № 010140 від 10 серпня 2007 року, № 000453 від 28 грудня 2007 року, № 059706 від 14 квітня 2008 року, № 061584 від 17 травня 2008 року, № 066838 від 21 вересня 2008 року, у сумі 6779,91 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006 року по жовтень 2008 року у сумі 142,91 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/31-1532 від 03.06.2008року звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 194530 від 29 листопада 2005року, № 194547 від 29 листопада 2005року, № 426577 від 15 травня 2007 року, № 024237 від 15 червня 2007року, № 010140 від 10 серпня 2007 року, № 000453 від 28 грудня 2007 року, № 059706 від 14 квітня 2008 року, № 061584 від 17 травня 2008 року, № 066838 від 21 вересня 2008 року, у сумі 6779,91 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006 року по жовтень 2008 року у сумі 142,91 грн., а всього 6922,82 грн. (шість тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 82коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в АКІБ „УкрСіббанкє" м.Харцизька, МФО 351005, код 00130932) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.(тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) судовий збір у сумі 69,23 грн. (шістдесят дев'ять гривень 23 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5591655 ?

Документ № 5591655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5591655 ?

Дата ухвалення - 26.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5591655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5591655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5591655, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 5591655, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5591655 відноситься до справи № 2-6675/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-6675/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5590638
Наступний документ : 5591839