Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
18 лютого 2016 р. Справа № 805/95/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання відшкодувати моральну шкоду,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання відшкодувати моральну шкоду.
Судом встановлено, що в абзаці другому результативної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року про зупинення провадження у справі допущено описку, а саме, помилково зазначено «19 лютого 2015 року» замість належного «19 лютого 2016 року».
Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року про зупинення провадження у справі №805/106/16-а, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини належного «19 лютого 2016 року» замість неналежного «19 лютого 2015 року».
Ухвала складена та підписана 18 лютого 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куденков К.О.
Судове рішення № 55916225, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/95/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: