Ухвала суду № 55916125, 16.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

16 лютого 2016 р. Справа №805/10536/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/10536/13-а за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 7 855,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/10536/13-а за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 7 855,28 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.11.2013 Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання судового рішення № 805/10536/13-а. У подальшому, відділення Фонду направив виконавчий лист до ВДВС Київського районного управління юстиції в м. Донецьку для примусового виконання. У звязку з тим, що під час виконання ВДВС Київського районного управління юстиції в м.Донецьку розпочалась активна фаза антитерористичної операції, внаслідок якого органи ДВС перемістилися з непідконтрольної території. У звязку з чим, виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14.11.2013 за № 805/10536/13-а втрачений. Посилаючись на ст. 260 КАС України просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 7 855,28 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька задоволено повністю.

14.11.2013 видано виконавчий лист по справі № 805/10536/13-а.

Згідно з листом ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області від 05.11.2015 за вих. № 2456, доступ до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/10536/13-а, виданого 14.11.2013 Донецьким окружним адміністративним судом відсутній у звязку з чим підтвердити чи спростувати факт знаходження у відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку виконавчих документів не виявляється можливим.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим видати дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/10536/13-а задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 805/10536/13-а за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 7 855,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.