Ухвала суду № 55916114, 16.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

16 лютого 2016 року Справа № 805/5131/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного санітарного лікаря Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про витребування у відповідача документів щодо скликання комісії, а саме копій листів, які б свідчили про те, що відповідачем вживались заходи для виконання вимог законодавства щодо розслідування професійного захворювання, у звязку з чим просив зупинити провадження по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Головного державного санітарного лікаря Донецької області документи щодо скликання комісії з розслідування причини виникнення професійного захворювання, листів, які б свідчили про те, що відповідачем вживались заходи для виконання вимог законодавства щодо розслідування професійного захворювання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобовязати Головного державного санітарного лікаря Донецької області у строк до 14 березня 2016 року надати до суду документи щодо скликання комісії з розслідування причини виникнення професійного захворювання, листи, які б свідчили про те, що відповідачем вживались заходи для виконання вимог законодавства щодо розслідування професійного захворювання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, до 14 березня 2016 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.