Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" липня 2009 р. Справа № 9/112.
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новодністровськ
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ
про встановлення факту виконання умов договору
Суддя М.І.Ніколаєв
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: Круглянко В.П. дов. від 15.05.2009 року, Любонько А.В. представник, дов. від 15.07.2009 року
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Новодністровськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ про встановлення факту виконання умов договору поставки від 04.01.2008 року.
Ухвалою від 16.07.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.07.2009 року за участю представників сторін.
У судовому засіданні 23.07.2009 року представник позивача звернувся з клопотанням про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14579,00 грн. заборгованості згідно договору поставки від 04.01.2008 року. Подана заява приймається судом.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2008 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Новодністровськ (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ (Покупець) укладено Договір поставки, згідно якого позивач зобовязався поставляти відповідачу товари відповідно до поданих замовлень, а останній зобовязався приймати такі товари та своєчасно оплачувати їх вартість (пункт 1.1 договору).
Згідно укладеного Договору покупець за відсутності претензій до постачальника зобовязаний прийняти товар протягом 3 днів з моменту його повідомлення про надходження в місце доставки за кількістю, якістю й асортиментом, скласти і підписати відповідні документи (акт прийому-передачі, накладну) (пункт 5.3.1 договору).
Згідно пункту 6.1 договору покупець оплачує поставлений товар (за кожну окрему партію) згідно з специфікацією, рахунком-фактурою не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання цієї партії у власність.
Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобовязання виконав, товар згідно накладних № 001 від 30.04.2008 року, № 002 від 30.06.2008 року, № 003 від 01.07.2008 року, № 004 від 29.08.2008 року, № 005 від 31.08.2008 року, № 006 від 28.11.2008 року на загальну суму 214579,00 грн. поставив, проте відповідач в порушення умов договору, за отриманий товар у повному обсязі не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 14579,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а відтак як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 14579,00 грн. боргу за поставлений згідно договору поставки від 04.01.2008 року товар.
Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Також підлягають поверненню позивачу 197 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачені в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ Промбаза (код 31396840) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 14579,00 грн. боргу згідно договору поставки від 04.01.2008 року, 145,79 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн., як сплачені в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя М.І.Ніколаєв
Судове рішення № 5591601, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/112. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: