Ухвала суду № 55915717, 20.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 січня 2016 р. Справа № 804/15665/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнати незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

20.01.2016р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для заміни відповідача на його правонаступника до 05.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження ліквідації чи реформування структурних підрозділів Міністерства внутрішніх справ, 20.01.2016 року судом було зроблено запит до Міністерства внутрішніх справ України стосовно надання інформації щодо належного правонаступника ОСОБА_4 Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо надання інформації.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнати незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнати незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії до моменту отримання відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо надання інформації.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1