Ухвала суду № 55915612, 01.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року 804/8945/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Тьюб" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Тьюб" про стягнення адміністративно - господарськиї санкцій та пені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по цій справі скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 17.07.15 р. було відкрито провадження у справі .

30.09.15 р. надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів та виклику свідка до 16 жовтня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів та виклику свідка до 16 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Тьюб" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Тьюб" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів та виклику свідка до 16 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 жовтня 2015 року о 11 год 00 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1