Ухвала суду № 55915587, 11.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа № 804/15685/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-Автоматизація" до відповідача Державної митної служби України Дніпропетровська Митниця ДФС про визнання неправомірними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, рішення про визначення коду товару та скасування митної декларації , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/15685/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-Автоматизація" до Державної митної служби України Дніпропетровська Митниця ДФС про визнання неправомірними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, рішення про визначення коду товару та скасування митної декларації.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Останнє судове засідання було призначено на 11.01.2016 року.

06.01.2016 року представник позивача надав заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №266/4316/15-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не може бути задоволено, оскільки з матеріалів справи не вбачається підстав, що виключають можливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №266/4316/15-а.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1