Ухвала суду № 55915494, 17.02.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/432/16-к

Провадження № 1-кп/163/26/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 лютого 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

прокурора Лондаря М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

провівши в залі суду в м.Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014030000000092 від 28.10.2014 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 09.02.2016 року.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання,суддійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Любомльському районному суду Волинської області;

обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Прокурором в рамках даного кримінального провадження також заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Любомльського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків, а саме, стягнення 1869043 грн., як несплаченого податку на додану вартість.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України,шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні, у звязку із чим суд вважає на необхідне визнати Любомльське відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №32014030000000092 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Чапаєва, 3, м. Любомль, Волинська область) з участю прокурора.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Любомльського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про відшкодування завданих державі збитків.

Визнати Любомльське відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати представника цивільного позивача - Любомльське відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, обвинуваченого/цивільного відповідача, його захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук