Рішення № 55915110, 23.09.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/610/15-ц

Провадження № 2/280/390/15

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з даним позовом про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2014 році у судовому порядку, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Коростишівського районного суду від 10.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач зазначає, що оскільки його матеріальне становище сильно погіршилось, сплачувати аліменти в такому розмірі він не має змоги. Тяжкий матеріальний стан позивач обґрунтовує отриманням заробітної плати у розмірі 1000 грн., зауважуючи, що працює неофіційно, наявністю кредитних зобовязань, які виникли під час перебування сторін у шлюбі, наявністю на його утриманні матері-пенсіонерки ОСОБА_4 Просить винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів до 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму.

В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, крім того, змінив розмір позовних вимог, просить зменшити розмір аліментів до 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, заперечує проти позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи №280/863/14-ц, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано у судовому порядку у 2014, від якого мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду від 10.06.2014 у цивільній справі №280/863/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 21.05.2014 і до повноліття дитини, тобто до 30.06.2023. Зазначене заочне рішення набрало законної сили 04.07.2014, є чинним.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 СК України. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є буд-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представникі, допитаних, як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства України, позивачем не надано належне обґрунтування своїх позовних вимог. Зокрема, посилання останнього на погіршення його матеріального становища у звязку із відсутністю офіційного працевлаштування, наявністю кредитних зобовязань, наявністю на його утриманні інших членів родини не підтверджено належними доказами (трудова книжка, перебування на обліку у відповідних органах державної служби зайнятості України, кредитний договір чи виписка з відповідного банку тощо), тому твердження позивача про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

З огляду на наведене суд не вбачає законних підстав для зменшення рзміру аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180,192 СК України, ст.ст. 10,11,57,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко