Постанова № 55915015, 23.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.12.2016

Справа № 334/9544/15-п

Провадження № 3/334/1888/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ м. Запоріжжя 07.07.2001, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 7, посвідчення водія ІТА № 005377 видане Запорізьким МРЕВ-1 22.08.2003,

за ст. 484 Митного кодексу України.

в с т а н о в и в :

24.09.2015 року до Запорізької митниці ДФС надійшов лист ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 23.09.2015 №9873/10/08-26-07-50, щодо направлення матеріалів перевірки у відношенні гр. ОСОБА_2 для прийняття рішення згідно чинного митного законодавства. Разом з матеріалами перевірки було передано 207 пачок (далі пч.) тютюнових виробів, а саме: Кiss 10 пч., Беломорканал 2 пч., Балтийские 10 пч., Прима 10 пч., Hatamen 1 пч., Military 97 пч., Fenix пч., на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку України, вилучені згідно протоколу огляду від 20.09.2015.

Відповідно до отриманих матеріалів, встановлено, що 20.09.2015 в кіоску по вул. Гоголя, 32 в м. Запоріжжя громадянин ОСОБА_2 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку України. Тютюнові вироби без марок акцизного податку України було вилучено співробітниками ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області протоколом огляду від 20.09.2015.

В своїх поясненнях від 20.09.2015 та 24.09.2015 громадянин ОСОБА_2 вказав, що 20.09.2015 співробітниками ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС під час перевірки кіоску по вул. Гоголя, 32 м. Запоріжжя у нього були виявлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які знаходились в картонному ящику. Дані тютюнові вироби виробництва Російської Федерації та Молдови були ним придбані для власних потреб на ринку «Анголенко» м. Запоріжжя на прохання знайомого, оскільки вони дешевше сигарет українського походження.

Згідно із ст. 226.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI: «Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркований в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються».

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України такого товару, а також підтвердженням легальності ввезення товару.

Згідно п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 4 МК України ввезення товарів на митну територію України сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Згідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 4 МК України - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Диспозиція ст. 484 МК України передбачає зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При цьому під зберіганням розуміється знаходження товарів безпосередньо у субєкта правопорушення або в будь-якому іншому місці, де вони перебувають у розпорядженні та під контролем суб`єкта.

Таким чином, ОСОБА_2 придбав, зберігав та реалізовував тютюнові вироби, ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

24.09.2015 Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена справа про порушення митних правил № 0274/11200/15, за ознаками ст. 484 МК України.

Згідно висновку Спеціальної лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №142005901-0594 від 20.10.2015, загальна вартість предметів правопорушення тютюнових виробів іноземного виробництва в асортименті у кількості 207 пачок без марок акцизного податку становить 1894,05 грн.

06.10.2015 відповідно до ст. 511 МК України, товари, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, були вилучені протоколом про порушення митних правил № 0278/11200/15 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,12).

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0274/11200/15, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 25.09.2015 становить 0,045 Євро.

На судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, будь-яких заперечень суду не надав.

Представник Запорізької митниці ДФС просить визнати ОСОБА_2 винним та накласти на нього стягнення в межах санкції статті 484 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи № 0274/11200/15.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника Запорізької митниці ДФС, керуючись ст. 484, 527 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, суд -

п о с т а н о в и в :

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України.

Конфіскувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ м. Запоріжжя 07.07.2001, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 7, посвідчення водія ІТА № 005377 видане Запорізьким МРЕВ-1 22.08.2003, товар 207 пачок (далі пч.), тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного збору України встановленого зразку а саме: Кiss 10 пч., Беломорканал 2 пч., Балтийские 10 пч., Прима 10 пч., Hatamen 1 пч., Military 97 пч., Fenix пч.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ м. Запоріжжя 07.07.2001, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 7, посвідчення водія ІТА № 005377 видане Запорізьким МРЕВ-1 22.08.2003, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 102,67грн. на рахунок 31253201185628 в ГУДКСУ Ленінського району в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38664941.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ м. Запоріжжя 07.07.2001, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 7, посвідчення водія ІТА № 005377 видане Запорізьким МРЕВ-1 22.08.2003, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 243,60 грн

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.