Ухвала суду № 55914720, 18.02.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2625/13-к

Провадження № 1-кс/280/42/14

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., секретарі Бех І.О., з участю скаржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, слідчого Розпутенка Р.А., прокурора Дем»янчука С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Коростишівського РВ УМВС в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 13.02.2014 року, в обґрунтування якої зазначила, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки єдиною підставою її винесення є не встановлення факту знівечення обличчя судом, а тому маються лише легкі тілесні ушкодження, однак нормами КПК України не передбачено самостійної процедури поза межами кримінального провадження окреме встановлення судом факту наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак злочину, також і в цивільному процесі в порядку окремого провадження такі факти та обставини, що стосуються кримінального провадження встановленню не підлягають, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 11.02.2014 року № 17 встановлено, що внаслідок ДТП потерпілій заподіяне невиправне тілесне ушкодження обличчя, яке може бути оцінене як тяжке тілесне ушкодження, тобто знівечення обличчя є поняттям юридичним.

Скаржник та її представник підтримали скаргу, додаткових пояснень не мають, просять скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили, оскільки в компетенцію слідства не входить встановлення факту знівечення обличчя, а тому є лише легкі тілесні ушкодження, що виключає кримінальну відповідальність. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника та її представника, слідчого і прокурора, то остання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12013060190000577 по факту дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 25.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, потерпілою по якому є ОСОБА_1.

Постановою від 13 лютого 2014 року вищевказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 17 від 11.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-різаних ран на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також на верхній повіці правого ока, сформувався рубець, який призвів до деформації лицевої мускулатури і для своєї корекції потребує оперативного втручання, а тому є невиправним. Вказаний рубець за своїми наслідками може бути оцінений як тяжке тілесне ушкодження після встановлення судом факту знівечення обличчя, однак факт знівечення обличчя судом не встановлений, а тому ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

Разом з цим, нормами чинного законодавства України не передбачено самостійної процедури, поза межами кримінального провадження, встановлення судом факту наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак злочину ( в даному випадку тяжкі тілесні ушкодження до яких може бути віднесено факт знівечення обличчя, який полягає в формуванні рубця, який призвів до деформації лицевої мускулатури і для своєї корекції потребує оперативного втручання, а тому є невиправним). Вказана обставина підтверджена висновками комісійної судово-медичної експертизи № 17 від 11.02.2014 року.

Таким чином, виходячи з викладеного, то наявність або відсутність кваліфікуючих ознак злочину має бути встановлена в межах кримінального провадження, а не в іншому порядку на що посилаються слідчий та прокурор і відповідно вищевказана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України суд,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області від 13.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 12013060190000577 по факту дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 25.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області для продовження та закінчення досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Василенко