Ухвала суду № 55914622, 17.02.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2145/15-ц

№/п 2/317/71/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

при секретарі Миколаєнко А.С.,

за участю прокурора Редьки М.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Запорізької міської ради, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справ.

В ході судового засідання було встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_19 та ОСОБА_10 померли, у звязку з чим прокурор звернувся до суду з клопотаннями в яких просить залучити до участі у справі правонаступників вказаних відповідачів.

Представник Запорізької міської ради проти задоволення клопотання не заперечував просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_14 ОСОБА_3 в проти задоволення клопотання не заперечував, представник відповідачів ОСОБА_18 ОСОБА_2 заперечував проти залучення в правонаступників відповідача ОСОБА_10, оскільки останній, хоч і отримував державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, однак на час смерті не був її власником.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, залишивши його вирішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора залучення правонаступників у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до спадкової справи № 82/2013 наданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_22, вбачається, що після смерті ОСОБА_19, померлої 29.07.2013 року, садкове майно у вигляді спірної земельної ділянки площею 1,5 га., на території Долинської сільської ради кадастровий № 2322183500:08:001:0420 успадкував син померлої ОСОБА_24. Крім того судом також було встановлено, що вказану земельну ділянку ОСОБА_24 успадкував за договором про поділ спадщини, який він уклав з іншим спадкоємцем ОСОБА_25.

Відповідно до спадкової справи № 4/2013 наданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_26, вбачається, що після смерті ОСОБА_10, померлого 13.09.2012 року, із заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_27. Дружина померлого ОСОБА_28 від прийняття належної їй частки спадщини відмовилась.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі правонаступників, а саме: замість померлої ОСОБА_19 залучити ОСОБА_24, замість померлого ОСОБА_10 залучити ОСОБА_27

Крім того, суд прийшов до висновку, що ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обовязки іншого спадкоємця відповідачки ОСОБА_19 ОСОБА_25, у звязку з чим, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи залучити його до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_19, померлої 29.07.2013 року ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_1

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_10, померлого 13.09.2012 року ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_2

Залучити в якості третьої особи по справі ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов