Ухвала суду № 55914500, 18.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/371/2016

№ 331/205/16-ц

УХВАЛА

18 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03 січня 2014 року на загальну суму 48539, 84 грн.

18.02.2016 р. від відповідачки по справі до суду надійшли письмові заперечення проти позову та клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що, виходячи із її заперечень проти позову та для повного та всебічного вирішення спірної ситуації їй необхідно оглянути документи, які знаходяться у веденні банківської установи. Отримати самостійно документи не має можливості, оскільки банки у своїй діяльності керуються, в тому числі положеннями ст. 61 Закону України « Про банки та банківську діяльність». В клопотанні відповідачка просить суд витребувати у ТОВ « ОТП Факторинг Україна» належним чином завірені копії документів :

* які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту в сумі 41800, 00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача або шляхом видачі через касу Банку ;

* які підтверджують : направлення (опис) та отримання відповідачем повідомлення про дострокове повернення кредиту та повноваження особи, якою повинна була бути підписане зазначене повідомлення ;

* які підтверджують інформування відповідача про відступлення права вимоги щодо договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03 січня 2014 року, з дорученням до цього інформування необхідних доказів визначених ЦК України ;

* які підтверджують сплату винагороди за Договором факторингу;

* належним чином засвідчений розрахунок заборгованості з розшифруванням сум нарахувань та з зазначенням на який період ці суми були нараховані, а також письмові пояснення щодо нарахованих сум, з обґрунтуванням та посиланням на пункти кредитного договору, які обумовлюють можливість нарахування процентів та комісії, а також пені та штрафів ( як зазначено в заяві, без зазначених доказів неможливо встановити строк позовної давності) ;

* які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача інформаційного листа;

* належним чином засвідчені документи, які містять інформацію, відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від сторін по справі до суду надійшли письмові заяви, в яких : позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника банківської установи ; відповідачка просить суд провести судове засідання і розглянути її клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в клопотання про витребування доказів, матеріалами справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання відповідачем заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для підтвердження заперечень проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» ( місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул.. Фізкультурна, буд. 28-Д ; адреса для листування : 50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.., пр. Гагаріна, 25-А) у строк до 09 березня 2016 року надати суду належним чином завірені копії документів :

* які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту в сумі 41800, 00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача або шляхом видачі через касу Банку ;

* які підтверджують : направлення (опис) та отримання відповідачем повідомлення про дострокове повернення кредиту та повноваження особи, якою повинна була бути підписане зазначене повідомлення ;

* які підтверджують інформування відповідача про відступлення права вимоги щодо договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03 січня 2014 року, з дорученням до цього інформування необхідних доказів визначених ЦК України ;

* які підтверджують сплату винагороди за Договором факторингу;

* належним чином засвідчений розрахунок заборгованості з розшифруванням сум нарахувань та з зазначенням на який період ці суми були нараховані, а також письмові пояснення щодо нарахованих сум, з обґрунтуванням та посиланням на пункти кредитного договору, які обумовлюють можливість нарахування процентів та комісії, а також пені та штрафів ( як зазначено в заяві, без зазначених доказів неможливо встановити строк позовної давності) ;

* які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача інформаційного листа;

* належним чином засвідчені документи, які містять інформацію, відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Невідкладно надіслати позивачу для відома копії клопотання про витребування доказів та ухвали суду про витребування доказів.

Повідомити, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду 10 березня 2016 року 14 годин 15 хвилин.

Явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов»язковою, з оглядом на заперечення відповідача проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.02.2016