19.02.2016
Провадження № 2/331/491/2016
№ 331/674/16-ц
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення суми, що еквівалента 1000 доларів США на утримання дитини та заборгованість у сумі 579596,3 грн. на підставі шлюбного договору.
Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ст.. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду;
Як вбачається з п.4.2 шлюбного договору подружжя має право на утримання. Під утриманням розуміються кошти, які мають витрачатися отримувачем на придбання для себе та дітей продуктів харчування, одягу, медикаментів, оплату вартості проїзду громадським транспортом, комунальних послуг та здійснення інших виплат, повязаних з життям сімї. Надання утримання для дітей чи другого з подружжя не позбавляє їх права на отримання аліментів у встановленому для того порядку.
Тобто, утримання, яке просить стягнути позивач, не є аліментами у розумінні Сімейного Кодексу України та ст. 110 ЦПК України.
Позивач зазначає адресу відповідача в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.
Тому позов про стягнення даного утримання не є позовом про стягнення аліментів, через що він не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя і позивач може звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Мінасов
Судове рішення № 55914438, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/674/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: