Ухвала суду № 55914088, 15.02.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8572/2012

4-с/310/26/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник зазначив, що нею до Бердянського міськрайонного суду подано скаргу на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2016р., оскільки винесення такої постанови є незаконним та суперечить нормам чинного законодавства, зокрема ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.47 Конституції України, ст. 109 Житлового кодексу УРСР, норми Закону України «Про охорону дитинства», норми Конвенції «Про права дитини» схваленої резолюцією 44-сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року та ратифікованої Постановою ВР України від 27 лютого 1991, ч. З ст. 29 ЦК України, частин 2 та 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»,ст.176, ч. 7 ст. 7 СК України, Ст.156 ЖК УРСР, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають виселенню з житлового приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1

Заявник вказав, що виконанням вказаного рішення може бути завдана шкода правам та інтересам як її правам та інтересам, так і неповнолітньої дитини ОСОБА_3, тому прохає суд зупинити стягнення на підставі п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» до завершення розгляду зазначеної скарги в судовому порядку.

Відповідно до ч. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» : «При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Відповідно до п. 4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа».

На підставі вищевикладене та керуючись п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», ч.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №801/8572/2012 виданого 18.04.2014р. про виселення ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, 23.10.2007р. народження, з житлового приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (ВП№49791453).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі аапеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: