Ухвала суду № 55913973, 12.02.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/224/16-к

1-кс/310/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Харенко О.О.

слідчого Олейника Є.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Білан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс», накладеного під час досудового слідства у кримінальній справі №1190430,

в с т а н о в и в:

14.01.2016 року на розгляд Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Білан» та ТОВ «Біланагротранс», накладеного постановами слідчих 16.08.2003 року, 05.04.2004 року, 30.08.2004 року та 28.09.2004 року під час досудового слідства у кримінальній справі №1190430 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ст. 388 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_1 клопотання підтримав та уточнив. Просив його задовольнити та скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Білан» та ТОВ «Біланагротранс» під час досудового слідства у кримінальній справі, яка постановою слідчого від 01.08.2011 року закрита за відсутністю в діянні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу злочинів. Стверджував, що постановами слідчих було частково скасовано арешт майна, однак у зв'язку з набранням чинності новим КПК України слідчі позбавлені можливості скасування арешту майна в повному обсязі. Просив скасувати арешт майна.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заступник начальника слідчого відділення погодився з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки кримінальна справа, в рамках якої арешт було накладено, закрита та знаходиться в архіві.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосованні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області перебувала кримінальна справа №1190430 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ст. 388 КК України, під час досудового слідства якої було накладено арешт на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Білан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс».

Постановою слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України Мухамедова О.Ю. від 01.08.2011 року зазначена кримінальна справа закрита відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю в діянні обвинувачених складу злочинів.

Судовим розглядом встановлено, що постановами слідчих від 15.11.2011 року, 28.06.2012 року та 14.08.2012 року було частково скасовано арешт, накладений під час досудового слідства у кримінальній справі, на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Білан» та ТОВ «Біланагротранс», однак, арешт майна повністю не скасовано.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 довів, що в подальшому застосованні арешту майна відпала потреба.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання заявника обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 14.01.2016 року, про скасування арешту майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Білан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс», - задовольнити.

2. Скасувати арешт майна, накладеного під час досудового слідства у кримінальній справі №1190430 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ст. 388 КК України, а саме:

- автомобіля марки ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіля марки ЗАЗ 110240, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіля марки ЗАЗ 110240, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіля марки ВАЗ 21120, реєстраційний номер НОМЕР_4, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс» (ЄДРПОУ 32006417);

- залишків коштів в сумі 24293 грн. 59 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс» (ЄДРПОУ 32006417), які зберігаються на рахунку №26003356548001 відкритому 03.06.2002 року в Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк»;

- залишків коштів в сумі 49 грн. 44 коп. Приватного підприємства «Білан» (ЄДРПОУ 25487173), які зберігаються на рахунку №26004356547001 відкритому 03.06.2002 року в Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк»;

- внесків ОСОБА_2 до статутного фонду Приватного підприємства «Білан» (ЄДРПОУ 25487173), який становить 100%, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс» (ЄДРПОУ 32006417), який становить 1%;

- внеску ОСОБА_1 до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланагротранс» (ЄДРПОУ 32006417), який становить 40%.

3. Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її проголошення.

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.А. Пшеничний