Рішення № 55913924, 11.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/623/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

секретарі - Сочка І.І.,

з участю - представника ПАТ «Державний Ощадний банк України» - Ряшка А.В., представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю. і позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рішення Воловецького районного суду від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний Ощадний банк України», ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 16 грудня 2014 року в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться по вул.Шевченка, в смт.Воловець намагався отримати грошові кошти в розмірі 1 000 грн. зі своєї банківської платіжної картки НОМЕР_1, які були йому перераховані Воловецькою РДА на лікування. Після третьої спроби отримати гроші позивач побачив, що 1 000 грн. з його рахунку знято, як допомога Збройним Силам України. Вказана операція була підтверджена сліпом - паперовим документом, яка підтверджує здійснення операції з використанням платіжної картки і містить набір даних щодо цієї операції та реквізити платіжної картки. Позивач здійснив неналежний переказ коштів і невідкладно звернувся у Воловецьке відділення АТ «Ощадний Банк України» з проханням розібратися у ситуації та повернути кошти, проте відповідачем йому було відмовлено.

19 грудня 2014 року він повторно звернувся до відповідача, але працівники банку повідомили, що повернути кошти вони не можуть.

05 серпня 2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 1 000 грн. помилково перерахованих коштів і 10 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Воловецького районного суду від 30 жовтня 2015 року стягнуто з ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 помилково перерахованих коштів в сумі 1 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн..

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Державний Ощадний банк України» - Ряшка А.В., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю., яка просить задовольнити апеляційну скаргу, ОСОБА_4, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції з посиланням на вимоги ч.4 ст.23, ст.ст.1167, 1212, 1213 ЦК України, п.35.1 ст.35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» констатував, що відповідачем ПАТ «Державний Ощадний банк України» було порушено право позивача, як споживача послуг банку, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів».

Даний висновок суду не гуртується на фактичних обставинах справи і рішення постановлене всупереч вимогам ст.ст.23, 1167, 1212, 1213 ЦК України.

Встановлено, що 16 грудня 2014 року в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться по вул.Шевченка, в смт.Воловець ОСОБА_4 намагався отримати грошові кошти в розмірі 1 000 грн. зі своєї банківської платіжної картки, які були перераховані Воловецькою РДА для його лікування.

Однак, ОСОБА_4 було здійснено неналежний переказ коштів в розмірі 1 000 грн., як допомога Збройним Силам України.

Згідно заяви позивача в зв'язку із здійсненням неналежного переказу він звернувся у Воловецьке відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» з проханням щодо повернення коштів, проте відповідач йому відмовив.

При постановленні рішення суд першої інстанції застосував вимоги ст.1212 ЦК України, при цьому не з'ясував, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» спірну суму коштів не набуло та не отримувало, оскільки 1 000 грн. було перераховано за дорученням позивача на рахунок Збройних Сил України, які є неналежним набувачем коштів і які не залучені до участі у справі.

У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають наявність такої шкоди, протиправна поведінка заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою заподіювача та вина.

Позивачем не наведено та не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що саме неправомірними діями ПАТ «Державний Ощадний банк України» йому була завдана матеріальна і моральна шкода і що саме з вини відповідача було здійснено неналежний переказ коштів у сумі 1 000 грн..

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, та не заперечуються сторонами, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» вжив заходів щодо повернення коштів позивачу і така сума в 1 000 грн. отримана ОСОБА_4.

Таким чином, судова колегія вважає, що збитки позивач зазнав в результаті власної помилки при знятті коштів із банківської платіжної картки, емітованої АТ «Ощадбанк», шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», спірну суму коштів відповідач не набув та не отримував і 1 000 грн. було перераховано за дорученням позивача на рахунок Збройних Сил України, які були належним набувачем спірних коштів і підстави для застосування вимог ст.1212 ЦК України та ст.1167 ЦК України відсутні.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким у позові ОСОБА_4 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1212 ЦК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Державний Ощадний банк України» задовольнити.

Рішення Воловецького районного суду від 30 жовтня 2015 року скасувати.

В позові ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.