Постанова № 55913653, 19.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/1395/16-п

н/п 3/0274/253/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1; проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з квітня 2015 року по 09.02.2016 року зберігала та збувала самогон громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто займалась забороненим видом діяльності, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 - 16 КУпАП.

Згідно акту виявлення та вилучення від 09.02.2016 року у гр. ОСОБА_1 за місцем проживання виявлено та вилучено до Бердичівського ВП ГУНП - пляшку ємкістю 1.5 л, заповнену прозорою річовиною з різким запахом самогону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення законодавства про виробництво і обіг алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши обставини справи, враховуючи особу порушниці, яка вину визнала, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, обтяжуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушниці та можливість застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 51, 164-16 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за 164-16 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн..

Штраф необхідно сплачувати на р/р 31112106700005, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.60 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Вилучений у ОСОБА_1 згідно акту виявлення та вилучення від 09.02.2016 року самогон знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: О.В. Замега