Справа № 303/1017/16-ц
Провадження № 2/303/782/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання розписки удаваним правочином, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання розписки удаваним правочином, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору, а також до позовної заяви не додано документів, які зазначені в переліку додатків, про що складено відповідний акт № 36 від 18.02.2016 р. Таким чином, позивачем не виконано вимоги ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб
Відповідно до п.1.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
Одночасно ОСОБА_3 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про визнання розписки удаваним правочином та вимогу про зняття арешту з автомобіля, який накладений РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, виключивши його з акту опису та арешту майна. При цьому, позивачем не сплачено судовий збір за жодну заявлену вимогу.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно з п.1.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).
Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову за вимогу майнового характеру, сплатити судовий збір за кожну самостійну вимогу немайнового характеру відповідно до п.1.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», і додати документи про його сплату, а також до позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт ХХ .
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання розписки удаваним правочином, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 55913556, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1017/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: