Ухвала суду № 55913326, 11.02.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3121/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що 13 січня 2014 року Іршавським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до стягнення суму грошових коштів у розмірі 20508,11 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред»явлений до примусового виконання.

Однак, відповідно до довідки Управління ПФУ в Іршавському районі, виданої 01 лютого 2016 року №406/03, заявник перебуває на обліку, як інвалід І групи та отримує допомогу у розмірі 1374,75 грн., з якої проводиться утримання 20% пенсії, згідно розпорядження державної виконавчої служби від 05 вересня 2014 року.

Згідно листа відділу ДВС в Іршавському районі від 29.01.2016 року №5-166/16 в рахунок погашення основного боргу з пенсії ОСОБА_1 утримано 3 527,35 грн.

Обставинами внаслідок яких заявник не може на даний час виконати рішення суду є те, що він на даний час ніде не працює та не має інших доходів, якими можна було б погасити вищевказаний борг. Він являється інвалідом І групи у зв"язку з чим за ним здійснєю догляд його дружина ОСОБА_3, яка також ніде не працює та загальна сума її доходів в період з червня 2015 року по листопад 2015 року складає 98,7 грн. На його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Винесене судове рішення про стягнення боргу стало можливим у зв"язку з посиланням позивача у справі на наявність кредитного договору б/н від 18.07.2008 року, який він не підписував та відповідно кредитні кошти не отримував. За наявності зазначених обставин Іршавським РВ внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358 КК України, та на даний час триває досудове розслідування по даному факту.

Тому заявник вважає, що звернення ВДВС Іршавського РУЮ на стягнення із допомоги по інвалідності у розмірі 20% не може мати місце, так як це є єдиним джерелом його доходів та доходів його родини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просять відстрочити виконання рішення суду на шість місяців, а саме до 01 липня 2016 року.

Представник позивача по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та відмовити заявнику у відстрочці виконання рішення суду.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 січня 2014 року Іршавським районним судом ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та призначено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 20508,11 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред»явлений до примусового виконання.

Відповідно до довідки Управління ПФУ в Іршавському районі, виданої 01 лютого 2016 року №406/03 (а.с.130), заявник перебуває на обліку, як інвалід І групи та отримує допомогу у розмірі 1374,75 грн., з якої проводиться утримання 20% пенсії, згідно розпорядження державної виконавчої служби від 05 вересня 2014 року.

Згідно листа відділу ДВС в Іршавському районі від 29.01.2016 року №5-166/16 в рахунок погашення основного боргу з пенсії ОСОБА_1 утримано 3 527,35 грн.

Враховуючи те, що заявник є інвалідом І групи, ніде не працює, за ним веде догляд його дружина ОСОБА_3, яка ніде не працює, що стверджується довідкою Кушницької сільської ради від 22.12.2015 року №2583 (а.с.133) та загальна сума її доходів в період з червня 2015 року по листопад 2015 року становить 98,7 грн., що стверджується довідкою про доходи управління, виданою управлінням соціального захисту населення Іршавської РДА від 22 грудня 2015 року (а.с. 135), на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що звернення стягнення ВДВС в Іршавському районі із допомоги по інвалідності у розмірі 20% не може мати місце, так як це є єдиним джерелом доходів сім"ї заявика. ОСОБА_1

Крім того, Іршавським РВ ведеться досудове розслідування по факту підписання заявником ОСОБА_1 кредитного договору та отриання ним коштів., що стверджується витягом з кримінального провадження №12014070100000244, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме до 01 липня 2016 року, - задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда