Ухвала суду № 55912988, 11.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
11.02.2016
Номер справи
266/348/15-ц
Номер документу
55912988
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22-ц/775/68/2016(м)

266/348/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11 лютого 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Зайцевої С.А.

суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.

за участю секретаря Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк « ,що діє за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » при визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки задоволено: -визнано недійсним кредитний договір № CM-SME102/373/2008, укладений 13 листопада 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2; - визнано недійсним договір іпотеки № PM-SME102/373/2008, укладений 13 листопада 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2; -стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 15 441,28 доларів США.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про забезпечення позову ,в якому просив накласти арешт на нерухоме майно, що було предметом застави (іпотеки) та знаходиться за адресою Донецька область ,м.Маріуполь ,проспект Леніна ,будинок 24/16 приміщення 104 загальною площею 108,6 кв.м.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 31 грудня 2015 року клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - задоволено. Накладено арешт на нежиле приміщення, загальною площею 108,6 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Маріуполь проспект Леніна будинок 24/16 приміщення 104, власником якого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21 липня 2008 року ,справа № 2-4805/08,зареєстрованого в БТІ 14.08.2008 року, витяг № 19 89 02 80, реєстраційний номер 24 35 30 78,номер запису 3073 в книзі 5 є ОСОБА_2,який народився 11 липня 1962 року у місті Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер 22 83 70 01 10, паспорт серія ВВ № 19 95 60 ,виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ,що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № PM-SME102/373/2008 від 13 листопада 2008 року, який укладено між ПАТ « ОТП Банк» , МФО 30 05 28 , ідентифікаційний код 21 68 51 66 , що знаходиться за адресою 01033,м.Київ,вул.Жилянська,43 та ОСОБА_2 і посвідчений 13 листопада 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 5493 .

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень ЕКН № 370162 , виданого державним реєстратором Маріупольського міського управління юстиції, номер запису про обтяження 12906049 від 11 січня 2016 року .

У судовому засіданні апеляційного суду представник ПАТ « ОТП Банк « ОСОБА_5 підтримала доводи апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 просив апеляційну скаргу відхилити,рішення суду першої інстанції залишити без змін.

ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду не з*явився,належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки (т.2.а.с. 97 ).

Відповідно ч.2.ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи , не перешкоджає розглядові справи.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ « ОТП Банк « ,що діє за довіреністю ОСОБА_1 задоволено. Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року скасовано . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ « ОТП Банк » при визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки відмовлено,вирішено питання щодо стягнення суми судового збору.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду ,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили . Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судове рішення першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ,апеляційний суд згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України вважає необхідним одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 31 грудня 2015 року про арешт нерухомого майна, згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень ЕКН № 370162 , виданого державним реєстратором Маріупольського міського управління юстиції, номер запису про обтяження 12906049 від 11 січня 2016 року .

Зняти арешт з нежилого приміщення, загальною площею 108,6 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Маріуполь проспект Леніна будинок 24/16 приміщення 104, власником якого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21 липня 2008 року ,справа № 2-4805/08,зареєстрованого в БТІ 14.08.2008 року, витяг № 19 89 02 80, реєстраційний номер 24 35 30 78,номер запису 3073 в книзі 5 є ОСОБА_2,який народився 11 липня 1962 року у місті Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер 22 83 70 01 10, паспорт серія ВВ № 19 95 60 ,виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ,що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № PM-SME102/373/2008 від 13 листопада 2008 року, який укладено між ПАТ « ОТП Банк» , МФО 30 05 28 , ідентифікаційний код 21 68 51 66 , що знаходиться за адресою 01033,м.Київ,вул.Жилянська,43, та ОСОБА_2 і посвідчений 13 листопада 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 5493 .

Копію ухвали направити для виконання реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (87537, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55912988 ?

Документ № 55912988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55912988 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55912988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55912988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55912988, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 55912988, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55912988 відноситься до справи № 266/348/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/348/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55912873
Наступний документ : 55912990